Inversores
Diligencia técnica sin hype.
Plataforma experimental de organización de conocimiento. Sin claim de product-market fit. Demanda UNKNOWN.
El desarrollo asistido por modelos pierde el porqué.
Herramientas y modelos rotan; las Decisions y el contexto no quedan como activos durables.
CONTEXTO DISPERSO
Reconstruir la conversación.
CON REGISTRO EXPLÍCITO
Seguir la razón.
La capa que falta es registro + gobernanza, no otro sistema autónomo.
Separar Decision / Evidence / Constraint / Rejected / Unknowns / Evolution / Authority permite continuidad multi-herramienta con humano en la autoridad.
Lo que el lab midió por dentro (con limitaciones). No es validación externa.
- 01
Continuidad multi-herramienta y preservación de conflictos (dogfood)
- 02
Decision lifecycle con rechazo explícito de auto-routing
- 03
Drift detection (detectar ≠ auto-arreglar)
- 04
Recuperación desde archivos — solo si el conocimiento ya estaba escrito; no es comprensión automática
- 05
Franja ~3.6k vs ~2.1M (una franja; no universal; no ROI)
Dirección pública (Proposal donde aplique).
- 01
Sitio alineado a identidad aprobada
- 02
Rutas de lab y preparación con Unknowns visibles
- 03
Validación humana externa (aún N=0)
- 04
Expansión de producto solo tras Decision humana
Lo que puede fallar — declarado.
- 01
Sin evidencia humana externa aún (N=0)
- 02
Demanda UNKNOWN
- 03
Riesgo de malinterpretar lab PASS como PMF
- 04
Dependencia de disciplina de materialización en archivos
- 05
Tentación de over-claim (autonomía / memoria perfecta) — gated por Decision
SIGUIENTE
Esto es diligencia, no un pitch. El laboratorio y el email son los siguientes pasos públicos.
TU SIGUIENTE PREGUNTA